Определение о назначении
строительной экспертизы
Образец
Судебная строительная экспертиза может быть назначена по ходатайству сторон или по инициативе суда в как в государственное, так и в негосударственное экспертное учреждение. При этом заключения экспертов государственных и негосударственных экспертных учреждений имеют равную силу.
При назначении строительно-технической экспертизы судья должен чётко определить её род, вопросы, поставленные на разрешение эксперта и вынести мотивированное определение о назначении экспертизы.
В определении суда о назначении строительно-технической экспертизы в соответствии со ст. 80 ГПК РФ должны быть указаны:
- В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.
- В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации.
Подробнее о судебной экспертизе
Образец определения о назначении экспертизы.
Это реальное определение суда, поступившее в наше экспертное учреждение. В целях соблюдения конфиденциальности информации, все личные данные были изменены.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу
г. Москва
__ __________ 2015 г. Дело №_______________
Арбитражный суд в составе
Судьи Петровой О.О. (шифр судьи по настоящему делу ___-___)
При ведении протокола помощником судьи Темирязевой В.Г.
Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Государственного бюджетного учреждения «ХХХ» (ОГРН_______, юридический адрес:_________)
О взыскании 3 675 763, 73 рублей неустойки
И встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «УУУ» к Государственному бюджетному учреждению «ХХХ» о взыскании задолженности в размере 76 367 348,56 рублей, неустойки в размере 7 657 842,0 руб.
В заседании приняли участие
От истца – Иванов Т.О. (дов. 27.01.2015г., №12, паспорт РФ); Тимофеев А.Г. (дов. 27.01.2015г., №11, паспорт РФ)
От ответчика – Соколов Б.И. (дов. б/н от 12.12.2014г., паспорт РФ)
УСТАНОВИЛ:
Государственное бюджетное учреждение «ХХХ» обратилось в арбитражный суд с иском о расторжении государственного контракта и взыскании 3 675 763, 73 рублей неустойки.
Делу присвоен номер ______________
Определением от ХХ_______ 2015г. по делу _______________ к производству суда принято встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «УУУ» к Государственному бюджетному учреждению «ХХХ» о взыскании задолженности в размере 76 367 348,56 рублей, неустойки в размере 7 657 842,0 рублей.
Определением арбитражного суда г. Москвы от ХХ________2015г. требования Государственного бюджетного учреждения «ХХХ» о взыскании неустойки с ООО «УУУ» в размере 3 675 763, 73 рублей; требования ООО «УУУ» по встречному иску о взыскании с Государственного бюджетного учреждения «ХХХ» суммы задолженности за фактически выполненные работы в размере 76 367 348,56 рублей, неустойки в размере 7 657 842,0 рублей выделены в отдельное производство.
Делу присвоен №____________.
В процессе судебного разбирательства истцом и ответчиком было заявлено ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы в целях выяснения объёма, качества и стоимости выполненных ООО «УУУ» работ по Государственному контракту №__ от ХХ_______________2013г.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает ходатайства истца и ответчика о назначении строительно-технической экспертизы подлежащими удовлетворению.
Истец ходатайствовал о поручении проведения экспертизы следующим организациям:
- АНО КЦ «АААААААААААА» (срок проведения экспертизы 1 месяц, стоимость – 450 000,0 рублей);
- АНО «БББББББББББББ» (срок проведения экспертизы 1 месяц, стоимость – 450 000,0 рублей);
- ООО «ВВВВВВВВВВВВВ» (срок проведения экспертизы 1 месяц, стоимость – 550 000,0 рублей);
- ООО «ГГГГГГГГГГГГГГГГ» (срок проведения экспертизы 1 месяц, стоимость – 600 000,0 рублей);
- ООО «ДДДДДДДДДДД» (срок проведения экспертизы 1 месяц, стоимость – 450 000,0 рублей);
Ответчик ходатайствовал о поручении проведения экспертизы ООО «Ленинградская Экспертная Служба «ЛЕНЭКСП» (срок проведения экспертизы 15 дней, стоимость – 410 000,0 рублей) или Некоммерческое партнерство «ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ» (срок проведения экспертизы 15 дней, стоимость – 360 000,0 рублей).
Представители сторон представили письма-согласия указанных организаций с указанием на возможность проведения экспертизы, срока её проведения и стоимости, представили документы, подтверждающие наличие у организаций соответствующих документов и наличии специалистов соответствующей квалификации.
Изучив и оценив в совокупности представленные сторонами документы относительно кандидатур экспертных организаций, суд считает необходимым назначить проведение экспертизы в ООО «Ленинградская Экспертная Служба «ЛЕНЭКСП».
При определении данной организации в качестве экспертной суд учитывает, в том числе, соответствие требованиям к экспертной организации для проведения судебной строительной экспертизы по настоящему делу, наличие необходимой квалификации сотрудников указанной организации для проведения экспертизы, сроки и стоимость проведения экспертизы.
Истец Государственное бюджетное учреждение «ХХХ» платежным поручением от ХХ_________2015 г. №143 перечислило на депозитный счёт Арбитражного суда г. Москвы 410 000,0 рублей в счёт оплаты за проведение судебной строительно-технической экспертизы.
Согласно ч.2 ст.83 АПК РФ лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы , за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не в праве вмешиваться в ход исследований.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.82, 83, 144, 145, 184 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
- Назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу.
- Проведение экспертизы поручить ООО «Ленинградская Экспертная Служба «ЛЕНЭКСП» (195009, г. Санкт-Петербург, ул. Комсомола, д. 41, лит. А, офис 219) .
- Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:
- Определить объём фактически выполненных ООО «УУУ» реставрационных и строительно-монтажных работ по Государственному контракту №__ от ХХ________2013 г. на выполнение работ по капитальному ремонту помещений ГБУ «ХХХ».
- Определить стоимость и качество указанных работ.
- Определить стоимость устранения недостатков, если они имеются
- В случае необходимости разрешить эксперту проведение осмотра объекта.
- Обязать истца и ответчика обеспечить беспрепятственный доступ эксперта на объект исследования.
- Обязать истца и ответчика направить в экспертное учреждение ООО «Ленинградская Экспертная Служба «ЛЕНЭКСП» контактные данные представителей сторон (при направлении сведений ссылаться на номер арбитражного дела).
- Представить эксперту для исследования следующие документы:
- Государственный контракт №__ от ХХ____________2013г. «На выполнение 1-23 работ по капитальному ремонту»
- Дополнительное соглашение
- Разрешение на производство работ
- Проектная документация
- Акт осмотра объекта от ХХ____________2013г.
- Письмо ООО «УУУ» №35 от ХХ_________2013г.
- Положительное заключение «_______________________»
- Акт №1 об изменении видов, объёмов и состава работ без изменения цена контракта
- Сопроводительные письма о передаче КС-2, КС-3
- Акты выполненных работ КС-2, КС-3:
- КС-2, КС-3 №1-1 от ХХ____________2013 г.
- КС-2, КС-3 №1-2 от ХХ____________2013 г.
- КС-2, КС-3 №1-3 от ХХ____________2013 г.
- КС-2, КС-3 №1-4 от ХХ____________2013 г.
- КС-2, КС-3 №1-5 от ХХ____________2013 г.
- КС-2, КС-3 №1-6 от ХХ____________2013 г.
- КС-2, КС-3 №1-7 от ХХ____________2013 г.
- КС-2, КС-3 №1-8 от ХХ____________2013 г.
- КС-2, КС-3 №1-9 от ХХ____________2013 г.
- КС-2, КС-3 №1-10 от ХХ____________2013 г.
- Общие журналы работ №№1,2,3
- Журнал сварочных работ
- Акты на скрытые работы и исполнительные схему, согласно реестру
- Журнал регистрации инструктажа
- Проект производства работ (ППР)
- Исполнительная документация раздел «ОВ»
- Исполнительные чертежи т.2, книга 1 «Эскизный проект реставрации»
- Перечень используемых материалов к государственному контракту №__ от ХХ___________2013г.
- Акт согласования цветов от ХХ___________2013г.
- Технологический регламент по устройству полов из штучного паркета и схема
- Ведомость отделочных работ
- Сертификаты соответствия на материалы
- Результаты испытаний прочности бетона ООО «Бетон» и аттестат аккредитации
- Направить указанные документы в ООО «Ленинградская Экспертная Служба «ЛЕНЭКСП».
- Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.
- Установить срок проведения экспертизы – 15 дней с момента предоставления эксперту необходимых документов.
- Установить стоимость экспертизы – 410 000,0 рублей. Оплату экспертизы возложить на ГБУ «ХХХ».
- Считать перечисленные ГБУ «ХХХ» на депозитный счёт Арбитражного суда г. Москвы платёжным поручением от ХХ___________2015г. №___ 410 000,0 рублей денежными средствами в счёт оплаты стоимости строительно-технической экспертизы по настоящему делу №________________.
- После завершения экспертного исследования экспертному учреждению представить в суд – экспертное заключение, оформленное в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, доказательства, подтверждающие, что судебный эксперт обладает специальными знаниями, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности; счёт на оплату стоимости экспертизы с указанием всех необходимых реквизитов. При направлении документов обязательна ссылка на номер арбитражного дела и шифр судьи.
- Сторонам разъяснены их права в связи с назначением экспертизы (из части 2 статьи 79 ГПК РФ): стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы; и последствия уклонения от экспертизы (из части 3 статьи 79 ГПК РФ): при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
- Производство по настоящему делу приостановить до получения экспертного заключения.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции.
Судья О.О. Петрова
Ходатайство о назначении строительной экспертизы